“哈哈！我对此表示非常的期待。”

……

许多网友在比赛结束之后，都喜去看名人名家对比赛中优秀诗词的赏析。尤其是自己喜的作品，都希望能够有名人名家对其赏析一番。

京城大学历史系教授白浅易，同样写:“诗人起兴，用捷灵巧的手法，描绘充满趣的特定场景，把大自然中的极平常的细小事写得相亲相依，和谐一，活泼自然，转圆活，风趣诙谐，通俗明快。且将此诗写的犹如一幅画，画面层次丰富:太、树木、小荷、小池，彩艳丽，还有明亮的光、绿的树荫、翠绿的小荷、鲜活的蜻蜓，清亮的泉。充满了诗画意与动！”

因为这样不仅能让自己更好的理解这首诗，更重要的是有一自己认为好的东西，也同样被名人名家认同的满足。

“……”

京城大学中文系教授魏泽，继《晓》之后，再一次对李凡的作品行赏析:“《小池》小巧、致，宛如一幅草虫鸟彩墨画。画面之中，池、泉、、荷和蜻蜓，落笔都小，却玲珑剔透，生机盎然。”

“李凡的实力本就在杜风之上，赢了也正常嘛。”

“也没有什么好惋惜的，能与李凡斗成这个样，杜风也是非常不错的。”

‘树照晴柔’，写树在晴朗柔和的风光里，遮住面。这也是极平常之事，可诗人加一‘’字，似乎是树在用她的凉盖住小池，以免分蒸发而涸，这样就化无为有了。而且，诗舍形取影，重表现面上的柔枝婆娑影，十分空灵。”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

“哈哈！我就说《小池》比《夏日荷塘》好吧。 你看，不仅赢了比赛，还有更多的名家对其行赏析。”

华国诗词协会官网，也同样给了对这首诗的赏析。赏析者依旧是韩忠，白易与柳元两人本来也想对这首诗行赏析的，只是没有争过韩忠。

“我倒是稍微有一些替杜风到惋惜，好不容易拿一首平的作品，却还是没过李凡。”

这也变相证明了李凡获得胜利是实至名归。当然，也会有一些人对于杜风的输到遗憾和惋惜。

“‘泉无声惜细’，扣题目写小池的源泉，一涓涓细的泉。泉从，没有一丝声响，当然是小之又小的。的泉形成一细，更是小而又小了。这本来很寻常，然而作者却凭空加一‘惜’字，说好像泉很惜这细，吝啬地舍不得多一儿。使这句诗就立刻变得生动起来，变得有有趣，富有人。”

……

非常谢，七剑~山500打赏！疯癫的熊猫?、取什么名都有人取、心木丛草、躺在大树看书、愚乐与众的月票支持，以及众多朋友的推荐票支持。每一张票对乡都非常重要。谢谢你们！

现在，有这么多名人名家对《小池》行赏析，这无疑让许多网友兴奋不已。

比赛虽然已经结束，但关于李凡与杜风这场比赛的议论却是没有结束。首先是不少名人名家再次通过微博发表了对这两首的赏析，其中又以对李凡的《小池》赏析居多。

“说的没错。希望在后面的比赛中，他们还能够再次相遇，再来真刀真枪的一回。”

‘小荷才尖尖角，早有蜻蜓立上’，把焦缩小，写池中一株小荷以及荷上的蜻蜓。小荷刚把她的苞待放的尖面，显生机。可在这尖尖角上，却早有一隻小小蜻蜓立在上面，它似乎要捷足先登，领略光。小荷与蜻蜓，一个‘才’，一个‘早有’，以新奇的光看待边的一切，捕捉那稍纵即逝的景。”