崔老师更推：几万年前，人类不穿衣服，在光天化日。路过的人看到了，不仅不会羞耻，还会兴致盎然地问：能否带我一个？评论1：师，你想回到那个时代吗？崔：不想。要我生活在没有自动桶的地方，还不如杀了我。评论2：据历史循环论，人类在化中会逐渐淘汰掉害羞这绪吧。崔：害羞还是别淘汰了，怪可的。但是我觉得，耻一定会被淘汰。评论2：有什么区别吗？崔：目的不同、结果也不同。害羞有可能取悦一个人，耻则会毁灭一个人。租这所房之后，你重新布置了卧室，一件事就是换了个妖艳的大床。常见于电影中的铁艺床，你发誓，最开始是玄学辅助，作用是给自己召唤一些彩的梦，好度过漫漫夜；从来都没想过，某天它会在现实生活中派上用场。你帮小调整绳索的松，心沉重。“如果你想停来的话，或者要求我离场，随时开。”和你比起来，小从容得多。他甚至还有心逗你：“不要板着脸，笑一个嘛。”你忙着在心里把自己钉到耻辱上，有一个威武的布谷鸟法官，正桩桩件件地宣读着你的罪状。是的，你是个狂；是的，你骨里有暴力倾向；是的，你报复式地把异当成劣等观赏品，还从事引诱人沉溺的职业——从广义的“正轨”上被驱逐了这么多年，你的百宝袋里好像只能掏这馊主意来。早在布景和“剧”确定之前，小给过你一些心理建设，他大概是这么说的：本就是拿来使用的，他之前那么慌张，完全是因为叁个字，“非自愿”。现在就不一样了，他主动，是为了达成一个目标，而这条路似乎只有你和他能走，这和上回被随机选中后的无力完全不是一码事。“我研究过戏。”那时候，小平静地说，“然后《苹果》和《戒》就变成了我最讨厌的电影。”“为什么？我记得它们都拿过奖吧？”小的笑容中带了一丝涩意：“一家之言罢了。电影公映后，所有人都在研究范冰冰有没有用替、梁朝伟有没有走光，这就注定了它们的票房成功有杂质。”你大概能理解他的意思。想怎么解读一电影，谁能住观众的脑呢，问题在于创作者有没有刻意引导。用大段大段骨的、香艳的戏展现女苦难，本就已经很难让人接受了，其中还有一个隐藏的痛：观众享受的只是在大荧幕上观看片的乐趣，一旦它还有奖傍，那简直就是肯定了普罗大众的窥私……可能是地图炮，你不敢跟小分享这专业外的看法，毕竟已经很久没看正经电影了。“那你觉得，什么样的戏是好的？”“侦探看过《过天》吗？绑手机那一段，我愿称之为戏的神。”小试着分析它的好，“虽然这一段没有什么暴，但它足够纯粹，完全是为了而。而且整个场景很排他，你还记得《史密斯夫妇》里特和朱莉和好那一段吗，整影片的铺垫都是为了导向这段戏，但是导演设计邻居来打扰了两次，我觉得是这段戏最大的败笔。”“原来这就是好的戏该有的样吗，受教了。”“不不不。我觉得——我随一说哈——还是要回到本源，判断一段戏的好坏，最基础的一个标准是，”说到这里，他脸一红，“是否让人想冲。”想起这句话，你回看看已经架好的相机，

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>