国家，甚至可以让零狱。而剧场版黑暗得让我想吐。零可是靠着国家机去抓的利啊？利就算求助国家，也会因为证据板上钉钉而坐牢。原作你怎么能比同人还要黑暗呢？我宁愿代女主，也不愿意代利。很多人说看我的文想哭，说女主太惨了，说太痛苦太可怕了，我看剧场版才想哭呢。要我是利，我一撞死算了，还能像女主那样谋划逃去报警？想都别想！

警察学校篇里，松田说警察提问时不能采取诱导提问，还嘲讽那些毕业了的警察不一定这样践行的，当时零很认真的了，结果剧场版里，他就了比诱导提问更过分的事。公安警察的权力如此之大，竟然可以如此践踏程序正义和法治人权。或许，可能零觉得，他有能力承担违法的结果，收拾好烂摊。能判断正确，不会有私心。所以可以为了保护国家大义，这些事。但是如果呢？如果了错，没有程序限制他的一举一动，就会大篓。

正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。这篇文里，我很早就这句话，并用景光之说程序正义这个名词。为什么疑案从无，为什么宁可信其无，也不要信其有，为什么辛普森杀妻案的号嫌疑犯会被无罪释放？因为这样才能最大程度保证无辜人的安全，才不会有女主的悲剧发生，也不会有利的事现。如果因为要守程序正义而无法达到结果正义，现代司法的准则就是要守程序正义，即使真凶无法被惩罚。因为只有这样达成的正义才是对的。而这片里日本公安所的简直把这个现代法律的信条踩在地上践踏。如果不能公正的、公开的、透明的走一个司法程，就会有无数屈打成招，冤假错案的发生，可能会有一两个案是抓到了真凶，但会有个更多悲剧上演。

什么是程序正义？我来解释一，就是说，就算大家都知他是杀人犯，但证据不足，就要把这个杀人犯释放。这就是程序正义。结果正义就是说，杀人就要受到惩罚，就算没有证据，我私刑先杀了你，反正你死了，你受到了惩罚（我们假设以命偿命是这个逻辑的惩罚），我就达成了结果正义。看似结果正义更正义，但是结果正义很容易问题。谁来判断这个人有罪？你怎么确定他就一定是杀人犯呢？万一他是无辜的呢？你惩罚了他，他不就死了吗？他要是无辜的，该怎么办呢？你怎么确保，一次，你就不是那个被诬陷的可怜虫呢？所以程序正义虽然会因为证据不足放过一些真凶，但在很大程度上保证了不会有冤假错案的发生。

我现在觉得，我在文里塑造的降谷零的形象，真的是一都没有ooc，说他黑化都抬举他了。他就是一个会为了达成他心中的正义，不择手段的男人。过分认真就现在他追逐这个正义的过程中，因为过分认真，所以不择手段，所以不什么，都一定要追求到他心中的正义。这就是结果正义。所以他觉得女主是黑方，不惜对她动用私刑。我本来设定是透死了三次所以对追求正义更加偏执，更加愿意不择手段去追求正义，所以才这样践踏程序正义，现在想想，可能透就算没有死过三次，也会这么。他的格就是这样的。但是因为他是个善良的人、有能力，很聪明，所以他在原作里不会抓错人、能及时把利救来，不会因为私心利用公安警察无比大的权力坏事，所以我们意识就忽略了，如果他判断错误，或者他有私心，会发生的那些可怕的事。那么，我这篇文就把这况展现来了。人治永远比不上法治，永远、永远要持程序正义。可能有人会说，在大义面前总要牺牲一些人，不然达不成大义，会死更多人。那么我问你，如果你是这一世的女主，只有千万分之一的概率你是好人，透不愿意冒这个风险，影响对抗黑衣组织的大计划，把你抓起来严刑拷打，甚至杀了你，然后告诉你，你是为了大义而牺牲，你的牺牲能让他们心无旁骛，没有风险地对抗黑衣组织，拯救更多的人，你愿意吗？你不愿意。这就是为什么要持程序正义的原因。当然，说不定你真的愿意被牺牲，这就是另一个话题了，你不能拿自己愿意牺牲去推算别人也愿意牺牲。你可以牺牲自己成就大义，但你不可以牺牲别人成就大义。