了断定一个人有没有对错的是法律条款，但再绝对的法律条款也抵不过人有自我的认知和个人的绪，林书平请的律师在这没有证据的况也只能揪着这两来行大作文章。

而且不得不说，法上的各位审判者都是正常人，会因为这些话有对外界对自我认知的绪变动很正常，廖老爷多年的经验也是猜想到了这。

“在法上所有事都需要证据，而这份测试报告是法指定的检测机构，往年多少有关心理的案件皆是从这个机构的鉴定，并且许多刑事案件将这份鉴定当了最后判决的关键证据。”

“而控方这番话是想说之前所有的案件都是不稳定的、亦或是有问题的？”

这话不怎么回答都是一语至死，他若回答是的，那必然会在律政界掀起一阵轩然大波，毕竟在场还有诸多靠笔杆吃饭的记者，谁又能控制他们的笔如何写，只要是个聪明人就不会选择回应是，但若是回应不是，那则是他自己推翻了他自己的言论。

所以最后这位年轻的律师只说了一句：“法，我认为对方律师是在玩文字游戏，这是词夺理。”

“没有不适言辞，答辩继续。”

年轻律师虽说有一丝的不甘，但好在绪稳固得极快，转和林书平低言了两句，一瞬便挑着最好扭转局面的形式，将话题抛给了听审团。

“法，我方要求开始听审团提问。”

近两年新改的法律，听审团在不扰法行的过程中，可随原告或被告任意一方提申请时提问，前提则必须是有关案件的提问。

这是从旁观者清的角度上考虑添加的法律条文，不过也是给了发生一些重大事件时来旁听的记者一个一针见血的机会。

问答有时间和个数的限定，一次三分钟，只有两个提问次数。

“通过。”

法官中通过的两字落，底听审的记者，各个都像是打了血一般的奋起了神。

听审团的座位一共五排，第一排的和最后一排的尾这两个位的人可发提问，若是遇见无问的则自动过一个位置，当然这过的况肯定是不会现在今天这个场面了。

“提问：原告方曾提其儿并非天生的同恋，而是在接被告方后才现这况是否属实。”

这个话题一，法上的气氛瞬时变的有些微妙，老爷虽说是料到了林书平那方会要求听审团提问，也猜到了会有人提关于取向的问题，但总归是因为今日的审判的法官有一丝的棘手。

在法开前谁也不知这次的法官会是谁，老爷本想赌一赌会是个年纪稍微年轻些的，却没想到运气不太好，这次的法官是个年的。

而年带来的问题就是他的思想认知在取向这方面上不会特别的开化，正如同前面所提的自我认知，人多多少少都会因为自己绪的变化而带上一些有严谨，再公正的人也不例外，不过是或多或少的关系罢了。