个十六岁的男孩的凄惨尖叫。

他是了很大的决心才选了这条路的，自己当时不也是被这样的男孩动了才会帮助他走到今天吗？

“行，我答应你，以后在公众场合会注意自己的人设，绝对不会让任何人抓到一攻击的把柄。”谦说得很定，然后继续磕起了薯条，并且打开手机、开微博，“我说，你说我人品不够，人品不够哪能有那么多人愿意为我说话？”

陈看看这不省事儿的家伙气就不打一来，她驳：“还不是因为有人发了那条微博？说得有理有据、是的，你不知昨天的风向本不是这样的。”

谦当然看到了那篇微博，他甚至还知那条微博是谁发的。他不自禁地勾起了笑容，心里乐滋滋的。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

Warren文宣：

对于昨日发布的一篇诋毁演员谦的文章，我到十分的气愤。

我认为人是需要有底线的。

不说没理的话，不没证据的推断，不煽没来由的风。

闲话少说，看我一一来说原po所谓的铁证和实锤。

一、耍大牌

且不说谦那天为什么迟到，他是不是有什么自己的理由在。

我们就说拍摄不顺利。

演员是一个很吃状态的职业，即使是最好的演员也无法保证在烧40度的状况还能够发挥如常。并且原po列的无理要求全都是他自己的一面之词，我们只能看到一个面（甚至还可能是伪造的），而不知面背后的原因，就这样妄判断，我个人觉得是十分不负责任的。

关于此，的细节我不清楚，但我希望能够有相关的人员来说一真相，以免一个无辜的好人遭受这恶意的诋毁。

二、烟

图的烟灰缸并不能说明这就是谦的。

我们退一万步来说，如果谦真的烟，请问对于一个二十岁已经成年的男来说，一烟，又怎么了？违法了吗？在指定的烟烟危害到其他人了吗？

既没有违法，又没有危害到其他人，那么请问有什么问题？

再次奉劝所有人，不要用你的德标准去绑架别人。

三、不尊重女

原po说，片场的女“都”十分讨厌他。

请问证据呢？只是一张不带脸的证人照片就说明是所有的女都讨厌他吗？

我呼吁看到这篇文章的片场女，如果这条论断不属实，请你勇敢地站来，这关乎到一个演员的名誉问题，非常重要。

至于片场的事，我不想重复以上的话，只通过一个“面”去妄加推断“里”是一很不负责任的行为。

而经纪人的事，这是一个仁者见仁智者见智的问题。

我们并没有实锤证明他们两个之间的事，在这里我只有一句话送给原po：

在神经病的里每个人都是神经病。

四、黑社会

这一条就更加可笑了。